|
search / subscribe / upload / contact |
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
| RSS-Feed Depeschen |  |
|
|
||
|
||
Date: 2002-01-02
Terror, Abos, Microsoft-.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- sollte, lautet "digitaler Rechtefaschismus." -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- Sascha Kösch 02.01.2002 Abonnent oder Terrorist? Microsofts Alleinanspruch auf den sicheren Computer Nahezu alle Patente kommen einem erst dann so richtig ins Bewusstsein, wenn sie einem Haare-Raufen verursachen. Preisverdächtig war im gerade abgelaufenen Jahr das Patent für ein Digital Rights Management- Betriebssystem, das an Microsoft am 11. Dezember 20001 vergeben wurde. (siehe auch: Trust No One: Microsofts Patent auf ein DRM-Betriebssystem) Bislang krankten Digital Rights Management Systeme daran, dass sie auf anderen Systemen aufsetzen und zu ihnen kompatibel sein mussten. Das Beispiel SDMI (Secure Digital Music Initiative), die z.B. vor Jahren im Kampf gegen MP3 angetreten war, zeigte das mehr als deutlich. Die Implementierung von Kopierschutz und anderen Beschränkungen in die Hardware real existierender MP3 Player und deren Schnittstellen mit Computern ging nicht nur langsam voran, sondern wurde vor allem so stark als Verstümmelung empfunden, dass nur die wenigsten Geräte auf Grund von kommerziellem Erfolgsdruck sich überhaupt darum kümmerten. Auf der anderen Seite versuchten staatliche Institutionen, allen voran die terrorgeblendeten USA und deren immer noch recht uneingeschränkt solidarische Gefolgschaft, während die Musik- und Filmindustrie noch mit dem zweischneidigen Begriff von Piraterie arbeitet, das unerlaubte Kopieren immer mehr in die Nähe des Terrors zu rücken. So dass jemand wie Senator Hollings von den Demokraten tatsächlich nur wenig umstritten den Security Systems Standards and Certification Act (SSSCA) vorschlagen konnte, der jedem Rechner, der fähig ist, digitale Medien zu speichern, kurz jedem Rechner, per Gesetz den Einschluss von Kopierschutz aufnötigt. Und das soll natürlich nicht nur für in den USA hergestellte PCs gelten, sondern auch für Importe und logischerweise dann natürlich auch für Software. Der total sichere Computer also. Wobei Sicherheit nicht etwa das Schließen von Lücken für den Zugriff von Außen meint, was man nach wie vor für Dinge wie zuletzt Magic Lantern beansprucht und damit als sein staatliches Recht postuliert. [...] Man kann also Kopierschutzmechanismen wie z.B. das ganze Gerede von SDMI oder von Cactus Data Shield getrost vergessen, da diese sogar von den gängigsten DVD-Playern und spielerischeren Betriebssystemen einfach umgangen werden. Nicht etwa, weil man sich darauf verlassen kann, dass das eh alles nicht funktionieren wird, sondern weil es vermutlich noch viel schlimmer kommen wird. Digital Rights Management auf Betriebssystemebene Auftritt: Microsoft und der Patentwahn und ein fast unscheinbares kleines Produkt namens Systemsoftware, Betriebssystem, OS, wie man es als Mac- Benutzer nennen würde, das aber vermutlich wie immer Windows heißen wird. Das Patent, das an Microsoft vergeben wurde, ermöglicht Microsoft - und nur Microsoft allein - das DRM auf die Ebene des Betriebssystems zu verlagern, so dass sämtliche Programme und Umwege, die man so schaffen mag, um mit Files so umzugehen, wie man es möchte, erst mal per se unterlaufen werden. Jedes File bekommt und bewahrt seinen Benutzer und Eigentümer, ob man will oder nicht, seine Zeitsignatur und Firmenzugehörigkeit, seine Zugriffsrechte und Veränderungsmöglichkeiten nahezu von selbst und unabänderlich ins Betriebssystem und dessen geschlossene Sourcecodes eingezimmert, Programme die sich querstellen wollen bleiben draußen. Das Patent liest sich nicht nur wie die Horrorvorstellung eines jeden, der darüber nachdenkt, was ein Computer können und was nicht dürfen sollte, sondern ist in seiner Direktheit des digitalen Rechtefaschismus fast schon überraschend, deshalb hier mal ein längerer Auszug: Volltext http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/te/11465/1.html -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- relayed by harkank@quintessenz.at tnx to Thomas Koenig -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- - -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- edited by published on: 2002-01-02 comments to office@quintessenz.at subscribe Newsletter - -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- -.-. --.- 
|
|
|
 |
related topiqs |
 |
CURRENTLY RUNNING |
q/Talk 1.Juli: The Danger of Software Users Don't Control
|
|
|
!WATCH OUT! |
bits4free 14.Juli 2011: OpenStreetMap Erfinder Steve Coast live in Wien
|
|